MAAARING suriin ng Kamara de Representantes ang mga rekord sa bangko ni Vice President Sara Duterte bilang bahagi ng impeachment proceedings, at ang mga alegasyon ng “unexplained wealth” at posibleng pagkukulang sa kaniyang statements of assets, liabilities and net worth (SALNs) ay hindi maaaring balewalain, sinabi ni Deputy Speaker Paolo Ortega V ng La Union nitong Biyernes.
Inilarawan ni Ortega ang mga akusasyong nakapaloob sa ikaapat na impeachment complaint bilang seryoso at nakakabahala, at binigyang-pansin ang mga pahayag na “certain bank accounts, properties and significant cash movements were allegedly not fully reflected in Duterte’s SALNs.”
Aniya ang mga usaping ito ay dapat maitugma sa mga nakasaad sa SALN, lalo na kung, ayon sa alegasyon, ay may diumano “sworn accounts of large cash transfers.”
Ang beripikadong reklamo, na inihain ni Atty. Nathaniel G. Cabrera at inendorso nina House committee on human rights chair Bienvenido “Benny” Abante Jr. ng Manila at Ortega, ay pormal na tinanggap alas‑6:34 ng gabi noong Miyerkoles ni House Secretary General Cheloy Garafil.
Tulad ng tatlong naunang impeachment complaint laban sa Bise Presidente, ito ay ipinasa sa Office of Speaker Faustino “Bojie” G. Dy III.
Sa kaniyang reklamo, hiniling ni Cabrera sa Kamara, sa pamamagitan ng angkop na komite, na maglabas ng subpoena para sa records sa bangko na sumasaklaw sa deposits, withdrawals, transfers at account activity mula 2019 hanggang 2025, at makipag‑ugnayan sa mga ahensiyang gaya ng Commission on Audit (COA), Bureau of Internal Revenue (BIR) at Anti‑Money Laundering Council (AMLC).
Iminungkahi rin ang pagtalaga ng isang independent forensic accounting team upang itugma ang SALNs sa mga rekord sa bangko at ari‑arian.
Ayon sa complainant: “To determine the existence and extent of unexplained wealth and SALN violations, I respectfully request that this Honorable House of Representatives, through the appropriate committee, take the following actions: Issue subpoenæ for bank records (deposits, withdrawals, transfers, account openings and closures) for accounts held by Respondent, immediate family members, known associates, and corporate entities plausibly connected to Respondent for the period 2019–2025; Order preservation of vault inventories, sealed envelopes, and any physical documentary evidence referenced in Joint Circular No. 201501 pending forensic review; Authorize coordination with COA, the Bureau of Internal Revenue (BIR), the AntiMoney Laundering Council (AMLC), and other competent authorities to obtain financial intelligence and to trace crossborder transfers; and Commission an independent forensic accounting team with experience in public corruption cases to produce a detailed tracing report reconciling SALNs with bank and property records.”
Sinabi ni Cabrera na ang mga kahilingang ito ay “grounded in this Honorable House of Representatives’ constitutional investigatory powers in impeachment proceedings and in jurisprudence permitting the piercing of bank secrecy where necessary to investigate bribery, unexplained wealth, or corruption.”
Ayon sa reklamo, ang ganitong pag-uugali, “if established, constitutes betrayal of public trust, a culpable violation of constitutional duties to disclose, and may give rise to criminal liability under applicable statutes.”
Sinabi rin sa reklamo na “the legal bases for this Article include the constitutional requirement for public disclosure of assets, R.A. No. 6713 (Code of Conduct and Ethical Standards for Public Officials and Employees), jurisprudence recognizing exceptions to bank secrecy in corruption and bribery cases, and this Honorable House of Representatives’ investigatory powers in impeachment proceedings.”
Binigyang-diin ni Ortega na may constitutional investigatory powers ang Kamara sa impeachment proceedings at binanggit ang mga precedent na nagpapahintulot na alisin ang bank secrecy kapag hinihingi ng public interest.
Tungkol sa saklaw ng imbestigasyon, sinabi niya: “If public officials are required to disclose all assets and live modestly, then any material omission is a serious constitutional concern that the House cannot ignore.”
Idiniin ni Ortega na ang impeachment ay nananatiling isang proseso.
“This is not a conviction. This is a process. But when there are sworn statements about large cash transfers and serious red flags in asset declarations, the House cannot look away,” saad ni Ortega.
Tinuligsa niya ang mga pahayag na ang pagsusuri sa financial records ay anyo ng harassment. Aniya, “Oversight is not persecution. It is a constitutional duty.”
“The Constitution is not suspended because someone declares candidacy. If there is nothing to hide, transparency should not be feared,” giit niya.
Naglabas si Ortega ng pahayag habang patuloy na sinusuri ng mga pinuno ng Kamara ang ilang impeachment complaint laban sa Bise Presidente hinggil sa umano’y unexplained wealth at SALN discrepancies.
Inaakusahan ng reklamo si Duterte ng culpable violation of the Constitution, betrayal of public trust, graft and corruption, bribery at iba pang high crimes.
Nakasentro sa bagong reklamo ang alegasyong may ilang assets, bank account, cash holdings at property transactions na hindi naideklara, mali ang pagkakasulat, o hindi lubos na naitala sa kaniyang SALNs.
Ipinapakita ng reklamo na hinihingi ng Konstitusyon ang ganap na transparency mula sa mataas na opisyal ng pamahalaan at na anumang malaking hindi pagdedeklara o pag-iipon ng yaman na labis sa lehitimong kita ay maaaring maging batayan para sa impeachment.
Ang mga alegasyon ng unexplained wealth ay konektado sa mas malawak na paratang ng iregular na paggastos ng confidential funds na umaabot sa hindi bababa sa P612.5 milyon mula Disyembre 2022 hanggang ikatlong quarter ng 2023, na sumasaklaw sa Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd).
Binanggit sa reklamo ang mabilis na pag-encash ng P125 milyon noong Disyembre 2022 — diumano’y na-liquidate sa loob lamang ng 11 araw — at mga natuklasan ng COA na nag-flag ng iregularidad.
Naglabas ang COA ng notices of suspension at disallowance na sumasaklaw sa P73.287 milyon na kuwestiyonableng gastos.
Itinuro rin ang umano’y pekeng resibo, hindi matukoy na payees, at duplicated entries, pati na ang mga sinumpaang salaysay tungkol sa pagdadala ng malalaking halaga ng pera gamit ang mga duffel bag.
Higit pa rito, inuulit ng reklamo ang naunang akusasyon na si Duterte umano ang umamin na nagsabi na nag-utos sa isang tao na patayin sina Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr., First Lady Liza Araneta‑Marcos at dating Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez — isang kilos na inilarawan ng reklamo bilang pagsira sa constitutional order.
Ang mga alegasyong ito ay sinusuportahan ng sinumpaang salaysay ng mga saksi, kabilang ang umano’y bagman ni Duterte na si Ramil Madriaga; mga opisyal na liquidation at accomplishment report mula sa OVP at DepEd; COA audit memos at notices of disallowance; sertipikasyon mula sa Philippine Statistics Authority hinggil sa mga payee; transcript ng mga pagdinig sa Kongreso; mga pampublikong pahayag ni Duterte; at Joint Circular No. 2015‑01 hinggil sa confidential at intelligence funds.
Ito ang ikaapat na impeachment case laban sa Bise Presidente, kasunod ng tatlong naunang complaints na tumalakay din sa mga isyu hinggil sa kaniyang mga pahayag, umano’y misuse ng confidential funds, at pagtangging makipagtulungan sa congressional oversight.
Sa apat na impeachment complaint na nakabinbin, kailangang tukuyin ng Kamara kung ang mga alegasyon — lalo na yaong may kinalaman sa SALN at unexplained wealth — ay tumutugon sa constitutional threshold para sa impeachment sa ilalim ng Article XI ng 1987 Constitution.
Sa ilalim ng Konstitusyon, maaaring mapatalsik sa puwesto ang Bise Presidente dahil sa culpable violation of the Constitution, treason, bribery, graft and corruption, iba pang high crimes o betrayal of public trust.
The post BANK RECORDS NI VP DUTERTE POSIBLENG BUSISIIN — ORTEGA appeared first on Journal News Online.
