MAYROON mang 11 lagda o wala, maaari pa ring maging kapaki-pakinabang ang draft report ng Blue Ribbon Committee para sa mga ahensya ng pamahalaan tulad ng Department of Justice (DOJ) o Office of the Ombudsman dahil suportado ito ng ebidensiya, mga affidavit, at testimonya ng iba’t ibang saksi.
Ito ang mariin napaliwanag kung saan ay sinabi rin ni Senate President Pro Tempore Panfilo “Ping” Lacson na wala pa siyang natatanggap na ulat kung sinu-sino ang mga senador na lumagda sa partial committee report habang muling nagbubukas ang sesyon sa Miyerkules, ngunit umaasa siyang makakamit ang kinakailangang 11 lagda mula sa mga miyembro nito.
Ipinaliwanag ni Lacson na maisusumite lamang ang ulat sa plenaryo kapag nakakuha ito ng hindi bababa sa 11 lagda, bilang mayoryang kinakailangan upang maituring na opisyal na ulat ng komite. Kung hindi makamit ang bilang na ito, hindi ito maaaring ituring na opisyal na committee report at hindi ito maipapasa bilang pormal na dokumento ng Senado.
Binubuo ang Blue Ribbon Committee ng 17 regular na miyembro at tatlong ex officio members, o kabuuang 20 na may karapatang bumoto. Sa ilalim ng mga alituntunin ng Senado, kinakailangan ang mayorya ng lahat ng miyembro upang maaprubahan ang isang committee report. Ang mayorya ng 20 ay 11, kaya ito ang kinakailangang bilang ng lagda bago ito maipasa.
Sa kabila ng kawalan pa ng pinal na bilang, sinabi niyang nananatili siyang kumpiyansa na makakamit ng komite ang mayoryang suporta.
Ayon sa kanya, maaaring lumagda ang mga sang-ayon sa ulat, habang ang mga hindi sang-ayon ay maaaring hindi lumagda at magsumite ng hiwalay na minority report kapag pormal nang naiharap ang majority report.
Sa ilalim ng umiiral na proseso ng Senado, kung hindi makuha ang 11 lagda, mananatili lamang itong draft at walang pormal na bigat bilang rekomendasyon ng Senado. Hindi ito maituturing na opisyal na pag-endorso ng kapulungan.
Gayunman, nananatiling bahagi ng pampublikong rekord ang mga transcript, testimonya, at dokumentong ebidensiya na inilahad sa mga pagdinig at maaari pa ring suriin ng DOJ o Ombudsman.
Hindi rin kinakailangan ng mga ahensiyang ito ang isang pormal na committee report upang magsimula ng fact-finding o preliminary investigation. Maaari silang kumilos batay sa mga reklamong inihain, referral ng National Bureau of Investigation, sariling nakalap na ebidensiya, o mga detalyeng lumabas sa mga pagdinig.
Sa praktikal na pananaw, kung hindi makuha ang kinakailangang lagda, walang magiging opisyal na rekomendasyon mula sa Senado. Ang bigat ng ebidensiya ay magmumula sa mga pagdinig mismo at hindi sa isang hindi pirmadong draft. Subalit hindi nito hinahadlangan ang mga piskal o imbestigador na magsagawa ng kaukulang aksiyon.
Sinabi rin ni Lacson na tatlo sa anim na kasong isinampa ng NBI ay nakabatay, sa bahagi o sa malaking bahagi, sa mga ebidensiyang nakalap sa pagdinig ng Blue Ribbon.
Inilarawan din ni Lacson ang naunang paglalabas ng hiwalay na minority document bilang isang anyo ng kawalan ng paggalang sa komite. Ayon sa mga ulat, sinabi niyang sumisimbolo ito ng kawalan ng paggalang sa Blue Ribbon Committee at sa Senado dahil hindi ito dumaan sa opisyal na proseso. Iginiit niyang iisa lamang ang Blue Ribbon Committee at iisa lamang ang opisyal na Blue Ribbon report, at tanging ang ulat na pirmado ng mayorya ang maaaring kilalanin sa ilalim ng mga alituntunin ng Senado.
Kasama sa draft ang rekomendasyong i-refer ang ilang indibidwal sa Department of Justice o Office of the Ombudsman para sa posibleng fact-finding o preliminary investigation.
Sa muling pagbubukas ng sesyon sa Miyerkules, nakasalalay ang kapalaran ng draft sa kung makakamit nito ang kinakailangang mga lagda at sa magiging hakbang ng mga senador kapag ito ay tinalakay na sa plenaryo.
The post DRAFT MAGAGAMIT NG OMBUDSMAN, DOJ MAY 11 PIRMA O WALA appeared first on Journal News Online.
